Forum Koszykówki Kobiet

Oto pierwsze wyniki:

1. MARAS, Matii - 6
3. Mytek, Wojteg, Seba, mati, gostekk, Waldi, Lisu, Zagloba - 5
11. Zyzia, brzydki - 4
13. bibs, MARIO, simon, qiero, Kuba, pietroc, majoneez, bebzun, qBK, Greebo, Iwanek8, osesek, Szymon, pink panter, zenon - 3
28. WYSOKI, misiek_pabianice, kyS, Marian - 2

Gratulacje dla Marasa i Matii'ego.

P.S Trochę wyjaśnień. Uznałem typowanie Matii'ego odnośnie wyniku Wisły (mecz o 18, typowanie o 18.55). Chciałbym jednak zapytać wszystkich typujących czy mam uznać ten typ. Proszę o opinie.
Jeszcze raz przypominam że TYPUJEMY W ZAKRESACH: 1-5, 6-10, 11-15, 16-20 i +20. W drodze wyjątku policzyłem wszystkie typy.

Pozdrawiam wszystkie TYPERKI i wszystkich TYPERÓW

Wojteg pisze:P.S Trochę wyjaśnień. Uznałem typowanie Matii'ego odnośnie wyniku Wisły (mecz o 18, typowanie o 18.55). Chciałbym jednak zapytać wszystkich typujących czy mam uznać ten typ. Proszę o opinie.

moim skromnym zdaniem-NIE (sorry Mati),jakieś zasady powinny obowiązywać.Jeżeli uznamy to typowanie,będziemy musieli uznawać każde następne po czasie

Dzięki za gratulacje!

Zyzia pisze:

Wojteg pisze:P.S Trochę wyjaśnień. Uznałem typowanie Matii'ego odnośnie wyniku Wisły (mecz o 18, typowanie o 18.55). Chciałbym jednak zapytać wszystkich typujących czy mam uznać ten typ. Proszę o opinie.

moim skromnym zdaniem-NIE (sorry Mati),jakieś zasady powinny obowiązywać.Jeżeli uznamy to typowanie,będziemy musieli uznawać każde następne po czasie

mnie ta argumentacja przekonuje

W drodze wyjątku (pierwsza kolejka) uznałbym typy Matii'ego, ale już od środy - twarde zasady i zero spóźnień!
No cóż, ruszył peleton - drugi etap już w środę..

ZDECYDOWANIE !!
jestem "za " uznaniem tego typowania.

chyba żę... w wątku wypowie się sam Matii - (przy czym ew. po prostu apel o nie zaliczanie punktów musi być odrzucony, bowiem reguły gry ustalamy wspólnie i większością a nie w pojedynkę) i napisze, że znał wynik tego meczu oraz celowo chciał oszukać innych wstawiając swój typ.

Musimy mieć do siebie zaufanie i traktując zabawę właśnie jak zabawę dać szansę na faktyczną klasyfikację nie obarczoną błędami wynikającymi nieraz, ze zwykłego braku czasu na siedzenie przed kompem w określonych porach.
Jako jej były laureat proszę „Wysokich Podliczających” o nie sędziowanie „apteki”…


Od środy natomiast "0" spóźnień.

MARIO pisze:W drodze wyjątku (pierwsza kolejka) uznałbym typy Matii'ego, ale już od środy - twarde zasady i zero spóźnień!
No cóż, ruszył peleton - drugi etap już w środę..

Właśnie taką argumentację przyjąłem. To dopiero pierwsza kolejka. Kazdy mógł o niej zapomnieć. Oczywiście mam nadzieje, że Matii nie znał wyniku.

Ja jestem skłonny uznać te wyniki, ale oczywiście zgodzę się z ogółem.

no to jest 3-2 na "tak"... jak narazie oczywiście - proponuję określić ramy czasowe głosowania do rozpoczęcia następnej kolejki. Czekamy także na głos Matii'ego w opisanej przeze mnie sprawie.


pozdrowienia

jeżeli Mati okaże skruchę chętnie zmienię zdanie

MARIO pisze:W drodze wyjątku (pierwsza kolejka) uznałbym typy Matii'ego, ale już od środy - twarde zasady i zero spóźnień!
No cóż, ruszył peleton - drugi etap już w środę..

Ja wygrałem pierwszy po sprincie z peletonu! O ułamki sekund Matiiego pokonałem

Proszę o przypomnienie punktacji za co ile punktów w typowaniu.

Anonymous pisze:Proszę o przypomnienie punktacji za co ile punktów w typowaniu.

Za poprawne wytypowanie zwycięscy pojedynku dostajemy 1 pkt. Jeżeli jeszcze trafimy przedział punktowy (1-5, 6-10, 11-15, 16-20, +20) otrzymujemy kolejne 2 oczka, czyli razem 3.

przykład:
wytypowałem wynik meczu Gwatemala - Uzbekistan, (Gwatemala 6-10). Mecz zakończył się wynikiem 68:57, czyli różnicą 11 oczek na korzyść Gwatemali. Jako ze wytypowalem tylko poprawnie zwycięsce to otrzymuję tylko 1 punkt. 3 oczka inkasuje osoba, ktora wytypowała (Gwatemala 11-15). jasne?

Uznac

nie uznawać. przecież to nie fair

zenon pisze:nie uznawać. przecież to nie fair

dlaczego nie fair - przecież czekamy na wpis Matii'ego czy oszukiwał czy nie - jesli nie, dlaczego mielibyśmu mu nie wierzyć? Po co miałby oszukiwać... - żeby wygrać? co? - bez sensu... - jeśli się przyzna do oszustwa to oczywiście nie uznawać...