Kraków: Była koszykarka Lotosu skazana

[simon]

Kraków: Była koszykarka Lotosu skazana
Sąd Okręgowy Kraków-Krowodrza wydał wyrok karny nakazowy, skazując amerykańską koszykarkę Elanie Powell za pobicie zawodniczki Wisły Kraków, Serbki Jeleny Skerovic, na grzywnę 5 tys. zł i nawiązkę na cele społeczne w wysokości 4 tys. zł.

"Ponieważ mediacja prowadzona przez przedstawicieli obydwu koszykarek nie zakończyła się ugodą, sąd wydał wyrok nakazowy bez udziału stron - powiedział rzecznik prasowy sądu Andrzej Almert. - Powell oprócz grzywny i nawiązki będzie musiała także zapłacić koszty procesowe w wysokości 700 złotych. Wyrok nie jest prawomocny. Obydwie koszykarki mogą złożyć od niego sprzeciw".

6 marca tego roku podczas rozgrywanego w Krakowie meczu finałowego o Puchar Polski koszykarek Wisła Can-Pack - Lotos Gdynia doszło do incydentu - Powell uderzyła Skerovic w twarz. Wiślaczka doznała złamania kości jarzmowej. Sprawa trafiła do krakowskiej prokuratury, która po przeprowadzeniu śledztwa skierowała akt oskarżenia do sądu.

Powell zaraz po tym meczu wyjechała z Polski do USA, gdzie przebywa prawdopodobnie do dziś. Przed wyjazdem złożyła zabezpieczenie majątkowe. Sąd nie rozpoczął procesu karnego, lecz zdecydował się na mediacje, widząc szansę polubownego zakończenia tej sprawy.

Skerovic domagała się od Powell odszkodowania finansowego za uszkodzenie ciała. Warunki postawione przez Serbkę nie zaakceptowała jednak Amerykanka. Mediacja nie zakończyła się więc porozumieniem. W tej sytuacji sąd wydał wyrok nakazowy.

"Wyrok dostarczony zostanie pełnomocnikom stron. Jeśli żadna z koszykarek nie zgłosi sprzeciwu, to się uprawomocni. Po uprawomocnieniu się wyroku karnego Skerovic będzie mogła dochodzić na drodze cywilnej odszkodowania od Powell za uszkodzenie ciała. Jeśli złożony zostanie sprzeciw, to sąd rozpocznie postępowanie procesowe" - wyjaśnił rzecznik krakowskiego sądu.

[Hersi]

Powell zaraz po tym meczu wyjechała z Polski do USA, gdzie przebywa prawdopodobnie do dziś.

Taaa, napewno. Ehhh ten profesjonalizm dziennikarski

[simon]

grzywnę 5 tys. zł i nawiązkę na cele społeczne w wysokości 4 tys. zł.
także zapłacić koszty procesowe w wysokości 700 złotych.
Wiślaczka doznała złamania kości jarzmowej.

Powell zaraz po tym meczu wyjechała z Polski do USA, gdzie przebywa prawdopodobnie do dziś.

5 + 4 + 0,7 = 9700zł chmm...


http://www.fibaeurope.com/cid_f43ulKJBG ... 40114.html

tak, napewno właśnie w USA siedzi - na 100%

[Szymon]

Według mnie to ten wyrok śmieszny jest
9700 zl

[Seba]

Według mnie to ten wyrok śmieszny jest
9700 zl

To była sprawa karna, więc trudno się było spodziewać wyższych kar finansowych - możliwosci przewidziane prawem w tym przypadku zbyt duże nie są. Jednak ten wyrok jest bardzo istotną podstawą do domagania się odszkodowania na drodze cywilnoprawnej... a tutaj kwota, której domagać się może Skerovic ograniczona jest tylko jej wyobraznią... oczywiście pewnie sąd zawyrokuje mniej, ale bardzo możliwe, że będzie to dość znaczna kwota.

Tylko jak wyegzekwują ją od "przebywającej w USA" Powell, to już inna sprawa

[Kowalik]

Według mnie to ten wyrok śmieszny jest
9700 zl

Taka kara to dotknęłaby mnie, Ciebie i pewnie jeszcze wielu z nas ale te pseudo gwiazda nawet nie poczuje tego wydatku

[Mikey]

Teraz pewnie usłyszymy od niektórych śledzi ze sąd był skorumpowany, stronniczy, sędzia niekompetentny a wszystko to w ramach ogólnopolskiego spisku

[Gość]

Pewnie ze to spisek , za to co zrobila ta czarna osoba powinno sie zrobic sprawe karna a nie posteowanie mediacyjne to skandal.
Jak sie ludzie pod knajpa pobija nikt nie robi mediacji tylko prokurator akt oskarzenia sad i wyrok a nie zawracanie gitary.
Pozatym razaco niesprawiedliwa nawiazka na cele spoleczne taka nawiazke ze taki wybryk mozna by dac zwyklemu Kowalskiemu ktory zarabia 1000zl miesiecznie a nie jakiejs bandycce bijacej z pelna premedytacja co zarabia 20 tys albo wiecej to oczywista niesprawiedliwosc.

[Kuba]

a nie jakiejs bandycce bijacej z pelna premedytacja co zarabia 20 tys albo wiecej to oczywista niesprawiedliwosc.

moim zdaniem Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. i tych bogatych i tych biednych. nie powinno byc równych i równiejszych. ale mimo to czasem wlasnie tak jest, ze kary normalne dostają "nienormalni" ludzie (czyt. bogatsi, slawni), a ludzie normalni dostają nienormalne kary...

[Gość]

a nie jakiejs bandycce bijacej z pelna premedytacja co zarabia 20 tys albo wiecej to oczywista niesprawiedliwosc.

moim zdaniem Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. i tych bogatych i tych biednych. nie powinno byc równych i równiejszych. ale mimo to czasem wlasnie tak jest, ze kary normalne dostają "nienormalni" ludzie (czyt. bogatsi, slawni), a ludzie normalni dostają nienormalne kary...

o tym wlasnie pisalem to oczywiste !
natomiast prawo owszem winno byc rowne dla wszystkich, tylko z ta roznica iz ustalajac kare finansowa winno sie brac pod uwage sytuacje materialna sprawcy czynu zabronionego.
Dlatego tez sadze iz Kowalski ktory zarabia 1000 zl gdyby dostal nawiazke na cele spoleczne w wysokosci 4000zl odczulby to dotkliwie natomiast w jej przypadku kara jest razaco niska wiec stad moje zazenowanie sytuacja.

[Hersi]

a nie jakiejs bandycce bijacej z pelna premedytacja co zarabia 20 tys albo wiecej to oczywista niesprawiedliwosc.

moim zdaniem Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. i tych bogatych i tych biednych. nie powinno byc równych i równiejszych. ale mimo to czasem wlasnie tak jest, ze kary normalne dostają "nienormalni" ludzie (czyt. bogatsi, slawni), a ludzie normalni dostają nienormalne kary...

o tym wlasnie pisalem to oczywiste !
natomiast prawo owszem winno byc rowne dla wszystkich, tylko z ta roznica iz ustalajac kare finansowa winno sie brac pod uwage sytuacje materialna sprawcy czynu zabronionego.
Dlatego tez sadze iz Kowalski ktory zarabia 1000 zl gdyby dostal nawiazke na cele spoleczne w wysokosci 4000zl odczulby to dotkliwie natomiast w jej przypadku kara jest razaco niska wiec stad moje zazenowanie sytuacja.

Nie zapominaj, że PLKK nałożyło też karę 10 tys zł, w sumie uzbierała się już niezła sumka 20 tys zł, a do tego może jeszcze dojść spora kwota z powództwa cywilnego.

[Ziomek]

Dla Niej To Nie Wszystko NIe Są Duże Kwoty.
A Poza Tym Ona Pewnie Już Dawno O Tyma Zapomniała co Zrobiła.
Eh Te Amerykanki.
Myslę że co do tek kary wiele osób bedzie miało wątpliwości ale jeżeli sąd tak ustalił to niech tak bedzie.
A Z drugiej strony to to Polskie Prawo Karne to też jest bardzo dziwne. Pozdro

[simon]

a nie jakiejs bandycce bijacej z pelna premedytacja co zarabia 20 tys albo wiecej to oczywista niesprawiedliwosc.

moim zdaniem Prawo powinno być jednakowe dla wszystkich. i tych bogatych i tych biednych. nie powinno byc równych i równiejszych. ale mimo to czasem wlasnie tak jest, ze kary normalne dostają "nienormalni" ludzie (czyt. bogatsi, slawni), a ludzie normalni dostają nienormalne kary...

o tym wlasnie pisalem to oczywiste !
natomiast prawo owszem winno byc rowne dla wszystkich, tylko z ta roznica iz ustalajac kare finansowa winno sie brac pod uwage sytuacje materialna sprawcy czynu zabronionego.
Dlatego tez sadze iz Kowalski ktory zarabia 1000 zl gdyby dostal nawiazke na cele spoleczne w wysokosci 4000zl odczulby to dotkliwie natomiast w jej przypadku kara jest razaco niska wiec stad moje zazenowanie sytuacja.

Bardzo - ale to bardzo zgadzam się z "gościem".
Do tego dopowiem jeszcze, że do przesłanek zarobkowych powinno jeszcze się dodać poprawkę w ocenie szkodliwości czynu "Kowalskiego spod knajpy" a sportsmenki na oczach pełnej sali i transmisji telewizyjnej.
Mimo wszystko to nie to samo i nie taka sama szkodliwość (choć oba przykłady są w pracy), gdy grabarz "strzeli sobie setkę" kopiąc miejsce pracy na jutro - a gdy zrobi to przedszkolanka, lekarz z OIOM-u na dyżurze, czy kierowca TIR-a...

Ja spodziewałem się oprócz śmiesznej grzywny jeszcze jakiejś kary niefinansowej - skoro nie ma jej w postępowaniu nakazowym, to znaczy, że prokuratura o nią nie wystąpiła - a to już skndal, ale polityka ma swoje prawa...

[Trenejro]

ustalajac kare finansowa winno sie brac pod uwage sytuacje materialna sprawcy czynu zabronionego.
Dlatego tez sadze iz Kowalski ktory zarabia 1000 zl gdyby dostal nawiazke na cele spoleczne w wysokosci 4000zl odczulby to dotkliwie natomiast w jej przypadku kara jest razaco niska wiec stad moje zazenowanie sytuacja.

A co z mandatami drogowymi? Myślisz, że Kulczyk, czy inny miliarder płaci mandaty drogowe w innych widełkach niż 0 - 500 PLN? Przekroczył prędkość o 25 km/h - 300PLN i koniec! Czy zarabiasz 1000 BRUTTO czy
1 000 000 000 000 ...

[Gość]

ustalajac kare finansowa winno sie brac pod uwage sytuacje materialna sprawcy czynu zabronionego.
Dlatego tez sadze iz Kowalski ktory zarabia 1000 zl gdyby dostal nawiazke na cele spoleczne w wysokosci 4000zl odczulby to dotkliwie natomiast w jej przypadku kara jest razaco niska wiec stad moje zazenowanie sytuacja.

A co z mandatami drogowymi? Myślisz, że Kulczyk, czy inny miliarder płaci mandaty drogowe w innych widełkach niż 0 - 500 PLN? Przekroczył prędkość o 25 km/h - 300PLN i koniec! Czy zarabiasz 1000 BRUTTO czy
1 000 000 000 000 ...

Czlowieku to reguluje taryfikator mandatowi nie ma w nim zapisu ze wysokosc mandatu zalezna jest od sytuacji materialnej osoby popelniajcej wykroczenie , a to co zrobila czarnoskora to podchodzi podjt prawo karne ze szczegolnymi obwarowaniami ktore precyzuja jasno iz kare grzywmny nawiazki ustala sie biorac pod uwage sytuacje materialna sprawcy wiec to co piszesz to czyta demagogia lepperowska nie znasz sie nie wypowiadaj bzdurnych teorii!!!