Moderatorzy: ann, rzymi, paulo2907
reaktywacja pisze:Wypowiedź na temat rozgrywek ligowych i limitowania Polek żenująca. Słowa o przygotowaniach i promocji ME w Polsce bardzo ważne.
Tylko jedno pytanie - co w tym gronie robi "reprezentantka" Monika Krawiec??
Znamy własną wartość i jesteśmy przekonane, że zarówno my jak i wiele naszych klubowych koleżanek dorównuje, a nawet przewyższa umiejętnościami te zawodniczki. Problem w tym, że wielokrotnie nie daje się nam szansy na udowodnienie tego. Powszechnie przyjęło się, że skoro zakontraktowano zawodniczkę z zagranicy to niezależnie w jakiej kondycji fizycznej przyjeżdża (a zazwyczaj jest ona bardzo wątpliwa) musi grać. Jeśli natomiast zawodzi to na jej miejsce sprowadza się kolejną, z której zrezygnowano w innym klubie lub też powracającą po kontuzji. Czy nie warto dać szansę zarówno młodym Polkom (które oczywiście powinno się szkolić, a nie tylko od nich wymagać) oraz tym doświadczonym, które są bardzo skutecznie deprymowane i odsuwane na dalszy plan w swoich klubach? Co więcej na tle koszykarek zagranicznych stale jesteśmy traktowane jako te gorsze, bez umiejętności i praw do zabrania głosu w jakiejkolwiek sprawie.
To, że Polkowice nie trafiły kilka razy z renomowanymi podkoszowymi, to, że Omanić na koniec okna transferowego sprowadził swoja znajomą Radunović, to, że ŁKS i Odra Brzeg, ewentualnie AZS Poznań brały kogo się da - nie upoważnia do tak ogólnikowych i populistycznych sądów. Wiadomo, że spośród kilkudziesięciu koszykarek trafią sie słabsze - takie pomyłki transferowe zdarzają się też i w Rosji, i w Hiszpanii, gdziekolwiek. Zresztą w silniejszych ekipach sprowadzanie zagranicznych to element wyścigu zbrojeń - każdy chce mieć jeszcze silniejszy skład i przelicytować rywali. W przypadku słabszych drużyn tonący brzytwy się chwyta, tzn. trenerzy kurczowo trzymają sie wersji, że sprowadzane Amerykanki okażą się wybawieniem, a dzieje sie tak nieraz, bo poziom Polek jest niekiedy dramatyczny (ROW, ŁKS, Odra). Już widzę, jak spora część z tych pań (nie mówie tu oczywiście o Bibie, Ewce i Wielebnej, która też sobie poradziła za granicą) wyjeżdża do innego kraju i ciągle narzeka, że jako zagraniczna jest dyskryminowana, bo musi być lepsza od miejscowych. Phillips, Powell, Lewczenko, Basko, Carter, Zoll, Greene, Richards, Weaver, Nnamaka, Wright, Swanier, Babkina, Bjelica, Ross, Mosby, Denson, Maksimović, Gladden, Cheek - to też są odpady? Owszem, część z nich momentami nie zachwycała, ale na palcach jednej ręki można policzyć Polki, które prezentują zbliżoną do nich klasę i potrafiły udowodnić to na parkiecie, mając nieraz po 30 minut i więcej, czemu sprzyjał dotychczasowy przepis i relatywnie niewielka konkurencja w drużynie. Kobryn to absolutny wyjątek. Czy cofnięcie się w rozwoju Tomiałowicz to wina tego, że "tylko" dwie Polki mogły przebywać w ostatnim sezonie na parkiecie? Jeden z formuowiczów z Gdyni pisał chyba, że ona grała głównie z braku laku. Również Skobel miała dużo szans gry, a miałaby jeszcze więcej, gdyby po prostu grała lepiej... Czasami oglądając jakiś mecz nie jesteśmy do końca przekonane czy jest to mecz polskiej ligi czy zagranicznej. Jaki jest zatem cel nazwy Polska Liga Koszykówki? Może powinna ona brzmieć Zagraniczna Liga Koszykówki w Polsce?
paulo2907 pisze: Twierdzę wręcz, że powinna być fomuła open, a to, co teraz uchwalono, jest kompromisem. Gdybym byl trenerem, to chciałbym w danej chwili skorzystać z pięciu najlepszych zawodniczek/zawodników, bez względu na ich paszport. Dlaczego w Hiszpanii nie ma limitów, a ich reprezentacje tak świetnie dają sobie radę?
jawekrks pisze:
1- Polki powinny grać, żebyśmy się rozwijali.
Greebo pisze:jawekrks pisze:
1- Polki powinny grać, żebyśmy się rozwijali.
tzn kto sie ma rozwijać? Panie które dochodzą nieraz do 30-tki? Miały na to czas 10 lat temu..
A czemu skoro sa takie dobre a nie docenienie to nie mogą udowodnić wszystkim ze zasługują na zarobki "jak gwiazdy" i być tymi gwiazdami we Francji, Hiszpanii? One się "rozwiną", zyskają nowe doświadczenia, w perspektywie zyska i reprezentacja.. same plusy?
Czemu wolą siedzieć w kraju? Z patriotyzmu? Czy raczej dlatego ze nikt im tyle co u nas nie zapłaci i nigdzie nie będą miały tak wygodnej?
PS. W tym co napisały aż roi sie od logicznych bzdur...nie mogę uwierzyć ze nie znalazła się w tym gronie ani jedna która by była w stanie jeśli nawet nie zwrócić uwagę ze sie kompromitują, to napisać takie oświadczenie sensownie, podając jakieś racjonalne argumenty. Bo to co napisały to jest jeden wielki bełkot osób którym było za dobrze, i które nie mają odrobiny ambicji by walczyć o swoje na parkiecie.
Dalej jest o problemach organizacyjnych reprezentacji i grzechu zaniechania promocji czerwcowych mistrzostw Europy w naszym kraju, który powinny być wielką szansą na rozwój koszykówki kobiet. Chcę się jednak skupić na zmianie przepisu o ilości krajowych zawodniczek na boisku i odpowiedzieć na pytanie: ile jest warta Polka dla prezesów klubów ekstraklasy?
Po co szefowie klubów kobiecej ekstraklasy - to oni wymogli zredukowanie obowiązku do jednej Polki - zdecydowali się na taki ruch? Przecież nie są głupcami. Wiedzą, że to właśnie rodzime koszykarki, najlepiej wychowanki, lub te dłużej związane z klubem, są twarzami drużyn, najlepiej ściągają i przywiązują do zespołu kibiców. Tworzą pozytywny wizerunek całej ligi, która musi mieć swoje bohaterki, a nie, przez ciągłe, głębokie rotacje w składach, stać się zupełnie anonimową, czytaj: mało kogo obchodzącą.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi oczywiście o pieniądze.
Oto argumenty jednego z prezesów (wolał pozostać anonimowy), którego klub co roku stara się być wysoko w rozgrywkach i bardzo dba o szkolenie młodzieży, aby cały czas mieć dopływ młodych zawodniczek do pierwszego zespołu. Podaje je na liczbach. Cały czas w elicie chce grać 14 drużyn. O wiele za dużo. Dziesięć, no może 12 w zupełności by wystarczyło. Każdemu po dwie Polki - 28 dziewczyn. Muszą być rezerwowe, przynajmniej po dwie, a więc już 56 koszykarek na poziomie elity. Anonimowy prezes z trudem wylicza połowę. Na pewno wszystkie zawodniczki, które podpisały się pod listem. "Tyle tylko, że te najsłabsze, które przechodziły koło hali, gdzie trenowała kadra, też pragną liczyć swoje zarobki w setkach tysięcy złotych. Ta spirala przechodzi już ludzkie pojęcie. Ani ja, ani nikt nie chce płacić za przepis, tylko za poziom. Jak jest dobra, na pewno będzie zarabiać i grać. Niech za chwilę wygrają mistrzostwo Europy to ceny jeszcze wzrosną. Niech im się wiedzie jak najlepiej" - to cytat z prezesa.
Tu wśród przedstawicieli klubów, z którymi od wtorku udało mi się wymienić opinie, jest absolutna zgoda. Agnieszka Bibrzycka, Ewelina Kobryn, Magda Leciejewska, Justyna Żurowska, Agnieszka Szott W Polsce, czy gdzie indziej, tych graczy i jeszcze kilkunastu innych, na pewno docenią. To oczywiste, że osobom gwarantującym odpowiedni poziom sportowy trzeba odpowiednio zapłacić i płaci się. Dalej jednak są już ogromne wątpliwości. W klubach uznają za pewnik, że spora grupa Polek jest niestety mocno przepłacana i nigdzie nie zarobi takich pieniędzy jak w naszym kraju, bo stawkę podbijał dotychczasowy przepis, a nie rynek. Teraz to ma się zmienić. Jaka klasa taka płaca - taka zasada ma zacząć obowiązywać w ekstraklasie. A czy czasami prezes zdecyduje się na tańszą Amerykankę (one są naprawdę tanie i nie takie słabe, o czym mogliśmy się też przekonać w Gorzowie!), niż równą poziomem lub nieco lepszą, ale stawiającą większe wymagania Polkę? To też jest pole do popisu dla naszych dziewczyn: czasami zejść z ceny, nadal godziwie zarabiać, ale dużo grać i za rok, czy dwa podpisać złoty kontrakt w Polsce, czy silnej, zagranicznej lidze.
Kobiecej lidze utrzymanie poziomu sportowego gwarantuje choćby stały dopływ graczy z WNBA. W żadnym wypadku prezesi nie mogą się zagalopować, bo bez Polek rozgrywki faktycznie zatracą swoją tożsamość. Wielkiego strachu nie ma, bo w dziesięcioosobowym składzie na mecz musi być pięć krajowych koszykarek - proporcje 50 na 50, a na boisku niech się dla nas popisują te najlepsze.
Najbardziej podoba mi się w liście koszykarek fragment o młodych, utalentowanych hiszpańskich graczach, którzy już jako nastolatki podbijają świat. W Hiszpanii nikt nie narzuca trenerom żadnych przymusów, wprowadzanie młodzieży do gry faktycznie zależy wyłącznie od ich odwagi. "Jesteś dobra to będziesz grać i zarobisz, tylko głupi zrezygnuje z takiego polskiego talentu" - zarzekają się szefowie klubów. Trudno z nimi się nie zgodzić. Właśnie mają pole do popisu. To jest ich czas, aby stworzyć takie składy i rozgrywki, które będą pasjonowały jeszcze większą rzeszę kibiców i mocniej trafią do telewizji. Z odpowiednio wynagradzaną całą rzeszą Polek.
Więcej... http://gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,35214, ... z1NXfqpU21
NAMAX pisze:No tak,same bzdury.Polki sa bez ambicji.Niech graja same Amerykanki.Ale moze w tej sytuacji lepiej by było żebyś poleciał do USA i pooglądał WNBA i był w pełni usatysfakcjonowany.CO ZA POZIOM.Same GWIAZDY.SUPER.A ja mysle że jeśli 1 Polka na parkiecie to tak jak w Euro 2 z poza Europy.Niech to ma rece i nogi.U nas to własciwie nie wiadomo kto rządzi.Bo gdyby Bachański przy wyborach odważnie powiedział że tak będzie rzadził to by nie wygrał.Nakłamał i dlatego tak jest.
Wróć do „Reprezentacja Polski”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości
