Finał PP Wisła : Lotos 42:50
Moderatorzy: ann, rzymi, paulo2907, przemoe, Kuba
-
Don Igłata
- Młodzik
- Posty: 731
- Rejestracja: 26 lipca 2004, 12:03
Waldi pisze:Chciała je rozdzielić?myślałem, że jesteś poważnym człowiekiem
Gdyby chciała rozdzielić to Johnson nie trzymała by jej w pół i odciągała od leżącej Wislaczki. I ta piłka też jej przypadkowo wypadła prosto na Skerovic?
![]()
Jednak weź człowieku jesczce raz obejrzyj powtórkę zanim zaczniesz pisać głupoty
Może i masz racje nie patrze na to obiektywnie przez to , że lubie Nollan
może i pisze głupoty ale nie jako jedyny w tym temacie
Don Igłata pisze:Też uważam, że Nolan chciała rozdzielić zawodniczki. Wyraźnie starała się nie nadepnąć na Skerowicz, a piłka wypadła przypadkowo wytrącona z rąk Nolan niechcąco przez Johnson. Oglądałem sytuację wielokrotnie. To tylko gwoli prawdy.
w końcu
KOZIOL
http://www.lechiarugby.pl !!
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
KOZIOL pisze:A bo mi sie juz skonczyly obelgi to se tak marze tylko
Mam nadzeje , że reszcie też już się skończyły
http://www.lechiarugby.pl !!
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
-
artur
Odpowiedź dla hersiego:
Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
1) uprawianie danej dyscypliny jest dozwolone
2) działanie było podjęte w celu sportowym
3) nie zostały naruszone reguły danej dyscypliny sportowej
Jak widać "działanie" boksera, karateki etc. jest działaniem które mieści sie w ramach reguł danej dyscypliny.Natomiast okładanie kogoś pięsciami w czasie meczu koszykówki juz chyba nie..Pozdrawiam
Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
1) uprawianie danej dyscypliny jest dozwolone
2) działanie było podjęte w celu sportowym
3) nie zostały naruszone reguły danej dyscypliny sportowej
Jak widać "działanie" boksera, karateki etc. jest działaniem które mieści sie w ramach reguł danej dyscypliny.Natomiast okładanie kogoś pięsciami w czasie meczu koszykówki juz chyba nie..Pozdrawiam
Amerykanka na pewno zostanie ukarana. Przez Polską Ligę Koszykówki Kobiet, która organizuje rozgrywki Pucharu Polski, już we wtorek. - Zbieramy dokumentację tego zdarzenia: raport komisarza zawodów, sędziów, zapis wideo. Grozi jej kara pieniężna lub dyskwalifikacja na mecze polskiej ligi. Może nie zagrać nawet dwa lata - podkreśla Grzegorz Ziemblicki pełnomocnik zarządu PLKK.
Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
Czyli analogicznie - kierowca ktory zderzy sie samochodem z innym to tez dziala na zasadzie ryzyka np. wypadku?
-
Gość
Hersi pisze:Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
Czyli analogicznie - kierowca ktory zderzy sie samochodem z innym to tez dziala na zasadzie ryzyka np. wypadku?
Spoko postaram sie to wyjasnic inaczej.Uprawianie boksu i innych sportow walki z natury rzeczy laczy sie z naruszeniem nietykalnosci cielesnej.Nie traktujemy tego jako dzałanie przestepne poniewaz reguly tych dyscyplin wlasnie o tym mowia i nastepuje to za zgoda uprawiajacych dana dyscypline.Z tego co mi wiadomo to w przepisach gry w koszykowke nie ma ani slowa o uderzaniu kogos...Pozdrawiam
-
Gość
Hersi pisze:Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
Czyli analogicznie - kierowca ktory zderzy sie samochodem z innym to tez dziala na zasadzie ryzyka np. wypadku?
Piszecie o p...!!!! Oczywiście,że jazda samochodem wiąże się z ryzykiem,ale nikt przy zdrowych zmysłach nie powoduje świadomie wypadku.w przypadku koszykówki też zdarzają sie kontuzje,ale one,jeśli są spowodowane przeciwnikiem ,wynikają z walki sportowej a nie bandytyzmu.Powell to bandytka i widziała to cała Polska.Nie ma możliwości aby uszło jej to na sucho.Wyrzucą ją z ligi i nigdy tu nie zagra.A poza tym bedzie odpowiadać przed sadem za świadome uszkodzenie ciała,chyba,że sie okarze że w LOTOSIE grała zawodniczka niespełna rozumu.
Hersi pisze:Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
Czyli analogicznie - kierowca ktory zderzy sie samochodem z innym to tez dziala na zasadzie ryzyka np. wypadku?
W przypadku ryzyka sportowego spełnione muszą być wszystkie trzy warunki, żeby usprawiedliwić działanie, które spowodowało uszczerbek na zdrowiu. Patrząc pod kątem "ryzyka wypadku" (choć takiego pojęcia nie ma oczywiście), można zastosować analogię, że kierowca powodujący wypadek z własnej winy, narusza reguły ruchu drogowego, a że w kodeksie drogowym nie ma ani słowa o mozliwości rozbijania swoim samochodem innych (hehe) - ponosi z reguły odpowiedzialność karną. Podobnie w zasadach uprawiania koszykówki nie ma ani słowa o możliwoście wymierzenia w ten sposób sprawiedliwości, w jaki działała Amerykanka. Stąd też działanie takie może podlegać odpowiedzialności karnej...
Ostatnio zmieniony 07 marca 2005, 19:35 przez Seba, łącznie zmieniany 1 raz.
Ania i Alex... Na zawsze w naszych sercach!!! [']
Anonymous pisze:Hersi pisze:Dyscypliny, które wymieniłeś związane są z tzw.ryzykiem sportowym.Rozwine swoja wypowiedź, mianowicie:działanie ma miejsce w ramach ryzyka sportowego jeżeli spełnione zostały następujące warunki:
Czyli analogicznie - kierowca ktory zderzy sie samochodem z innym to tez dziala na zasadzie ryzyka np. wypadku?
Spoko postaram sie to wyjasnic inaczej.Uprawianie boksu i innych sportow walki z natury rzeczy laczy sie z naruszeniem nietykalnosci cielesnej.Nie traktujemy tego jako dzałanie przestepne poniewaz reguly tych dyscyplin wlasnie o tym mowia i nastepuje to za zgoda uprawiajacych dana dyscypline.Z tego co mi wiadomo to w przepisach gry w koszykowke nie ma ani slowa o uderzaniu kogos...Pozdrawiam
Zaraz, chwila, a gdzie w podanym przez Ciebie przepisie kk jest o mowa o innych uwarunkowaniach np. w sporcie? Przepis jest jednoznaczny - naruszenie nietykalnosci cielesnej - kara, .... koniec, kropka. W prawie karnym nie ma czegos takiego jak "zgoda uprawiajacych dana dyscypline", Wniosek jest z tego jeden - masz tak uprawiac dana dyscypline, ze twojemu przeciwnikowi nic sie nie stalo, bo w przeciwnym razie bedziesz przestepca
Hersi - nie jest tak... zasada ryzyka sportowego nie jest wyrażona wprost w przepisach prawa karnego, ale została wykształcona przez praktykę stosowania prawa (podobnie, jak na przykład tradycja "lanego poniedziałku"
). Przyjmuje się właśnie, że jeżeli działanie sportowca jest zgodne z trzema regułami podanymi przez "gościa", czyli:
1) uprawianie danej dyscypliny jest dozwolone
2) działanie było podjęte w celu sportowym
3) nie zostały naruszone reguły danej dyscypliny sportowej;
sportowiec, którego działanie spowodowało jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu rywala (który w normalnych warunkach podlegałby odp. karnej), nie ponosi odpowiedzialności. W regułach koszykówki na przykład przewidziane jest faulowanie - stąd też trudno się spodziewać możliwości orzeczenie odpowiedzialności dla faulującej, nawet gdy taki faul (przy wykonywaniu działania podjętego w celu sportowym - czyli na przykład odebrania piłki), spowoduje kontuzję. Jednak działanie Powell łamie aż dwa warunki "ryzyka sportowego", stąd też moim zdaniem nie ma żadnych przeszkód, by poniosła odpowiedzialność karną.
1) uprawianie danej dyscypliny jest dozwolone
2) działanie było podjęte w celu sportowym
3) nie zostały naruszone reguły danej dyscypliny sportowej;
sportowiec, którego działanie spowodowało jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu rywala (który w normalnych warunkach podlegałby odp. karnej), nie ponosi odpowiedzialności. W regułach koszykówki na przykład przewidziane jest faulowanie - stąd też trudno się spodziewać możliwości orzeczenie odpowiedzialności dla faulującej, nawet gdy taki faul (przy wykonywaniu działania podjętego w celu sportowym - czyli na przykład odebrania piłki), spowoduje kontuzję. Jednak działanie Powell łamie aż dwa warunki "ryzyka sportowego", stąd też moim zdaniem nie ma żadnych przeszkód, by poniosła odpowiedzialność karną.
Ostatnio zmieniony 07 marca 2005, 19:57 przez Seba, łącznie zmieniany 2 razy.
Ania i Alex... Na zawsze w naszych sercach!!! [']
GURU pisze:Powell powinna zostać ukarana i chyba zostanie ukarana. Mam taką myśl ze jeśli zdyskwalifikują Powell i Nolan (za jazde po pijaku, w co wątpie) to Lotos miałby wielkie problemy bez tych 2 zawodniczek z wywalczeniem mistrzostwa. Wiec mam nadzieje ze obie zostaną zdyskwalifikowane.
Nollan jechała po pijanemu po meczu więc nie zawiniła na meczu ligowym
co innego by było jakby grała mecz pod "wpływem"
NIE MIESZAĆ DO TEGO NOLLAN
bo zawsze można pisać, że druga zawodniczka wisły wytrąciła Tweety piłkę
ale skończmy już ten temat i nie pisze tego jako kibic Lotosu
tylko ogólnie jako kibic bo wszystko już zostało powiedziane
Ostatnio zmieniony 07 marca 2005, 19:49 przez KIBIC, łącznie zmieniany 1 raz.
http://www.lechiarugby.pl !!
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
(\_/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.
Copy Bunny into your signature
to help him on his way to world Domination
Cavek pisze:Amerykanka na pewno zostanie ukarana. Przez Polską Ligę Koszykówki Kobiet, która organizuje rozgrywki Pucharu Polski, już we wtorek. - Zbieramy dokumentację tego zdarzenia: raport komisarza zawodów, sędziów, zapis wideo. Grozi jej kara pieniężna lub dyskwalifikacja na mecze polskiej ligi. Może nie zagrać nawet dwa lata - podkreśla Grzegorz Ziemblicki pełnomocnik zarządu PLKK.
PRAWIDLOWO! PLKK dziala nareszcie
Chwiałka A Chwiałka Z Chwiałka AZS!
Wróć do „Aktualności Ekstraklasa”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości

