PÓŁFINAŁY OOM 94'

[yyy]

no tak lubuskie to samo ale na wlasna prosbe przegraly ze slabszym pomorzem. widzialem ten mecz.
a zach - pom przegralo z lubuskim znowu przez ten podzial piątek bo wszystkie kwarty oprocz drugiej wygrywaly, to samo z wielkopolska i pomorzem

[Gość]

no tak lubuskie to samo ale na wlasna prosbe przegraly ze slabszym pomorzem. widzialem ten mecz.
a zach - pom przegralo z lubuskim znowu przez ten podzial piątek bo wszystkie kwarty oprocz drugiej wygrywaly, to samo z wielkopolska i pomorzem

Lubuskie - Zachodniopomorskie 88:65 (24:17, 19:10, 21:17, 24:21)
Jak widać zachodniopomorskie nie wygrało żadnej kwarty. Lubuskie grało słabo ale nie zmienia faktu że grupa była mocna. Jestem pewien że to mogła być czwórka w finale OOM. Problem jest w tym że województwa dobrze pracujące z młodzieżą będą zawsze wpadały na siebie ze względu na podział grup. Patrzmy na wyniki pierwszego dnia różnice w finałach 40-50 pkt.
Wielkopolskie - Podkarpackie 99:45
Pomorskie - Małopolskie 89:45

[Gość]

Finały OOM a rożnice punktowe w meczach po kilkadziesiąt punktów. Wyraźnie brakuje zespołów z zachodniopomorskiego i lubuskiego które odpadły w silnej grupie z wielkoposką i pomorzem.W finale pomorze - wielkopolska moim zdaniem bez wyraźnego faworyta.

Grupa A

29.04.2009 (środa)
Wielkopolskie - Podkarpackie 99:45 (21:16, 25:7, 24:12, 29:10) zobacz statystyki
Kujawsko - Pomorskie - Dolnośląskie 56:75 (15:21, 10:21, 20:17, 11:16) zobacz statystyki
30.04.2009 (czwartek)
Podkarpackie - Dolnośląskie 47:84 (12:18, 9:24, 16:29, 10:13) zobacz statystyki
Wielkopolskie - Kujawsko - Pomorskie 99:66 (32:13, 26:17, 19:9, 22:27) zobacz statystyki
1.05.2009 (piątek)
Kujawsko - Pomorskie - Podkarpackie 77:63 (18:12, 20:15, 17:15, 22:21) zobacz statystyki
Dolnośląskie - Wielkopolskie 50:72 (17:16, 16:16, 4:21, 13:19) zobacz statystyki
Kolejność końcowa
1. Wielkopolskie*
2. Dolnośląskie*
3. Kujawsko - Pomorskie
4. Podkarpackie
* - awans do strefy medalowej OOM



Grupa B

29.04.2009 (środa)
Mazowieckie - Śląskie 70:61 (11:12, 16:21, 14:10, 17:15, 12:3) zobacz statystyki
Pomorskie - Małopolskie 89:45 (19:11, 22:9, 25:11, 23:14) zobacz statystyki
30.04.2009 (czwartek)
Śląskie - Małopolskie 62:60 (11:20, 23:21, 9:7, 19:12) zobacz statystyki
Mazowieckie - Pomorskie 62:76 (16:15, 18:17, 10:23, 18:21) zobacz statystyki
1.05.2009 (piątek)
Pomorskie - Śląskie 89:35 (18:9, 22:8, 23:9, 26:9) zobacz statystyki
Małopolskie - Mazowieckie 50:75 (16:20, 16:22, 8:12, 10:21) zobacz statystyki
Kolejność końcowa
1. Pomorskie*
2. Mazowieckie*
3. Śląskie
4. Małopolskie
* - awans do strefy medalowej OOM

[Gość]

mazowsze będzie w finale.!!! mazowsze według mnie jest lepsze od wielkopolski jest bez formy dlatego mecze poszly slabo . A po za tym wielkopolska olała mecz zbyt pewna siebie i przez to poniosa porazke !! zobaczycie xdd

[Gość]

Finał zgodnie z przewidywaniami pomorze - wielkopolska. Słabe pomorze rozniosło dolnośląskie a wielkopolska bez trudu wygrała z mazowieckim.

[Marko]

to "słabe" Pomorze wygrało z Małopolską +44, Mazowszem +14, Śląskiem +54, Dolnym Śląskiem +21 a wcześniej z Zachodniopomorskim +22 i Lubuskim +15 - faktycznie są to słabe wyniki. Jutro finał, którego faworytem jest Wielkopolska, ale Pomorze postara się zrobić niespodziankę. Dla sfrustrowanych kibiców Lubuskiego i Zachodniopomorskiego dwa słowa... z jednej strony oba zespoły mogłyby grać w finale gdyby nie genialny podział grup przez PZKosz (a lubuskie spokojnie biłoby się o medale), z drugiej strony nikt nie bronił im awansować nawet z tak silnej grupy, Pomorze tego dokonało w zeszłym i w tym roku i to jest zasługa tych dziewczyn i za to należą się im słowa uznania a nie teksty typu "słabe Pomorze".

[Gość]

to "słabe" Pomorze wygrało z Małopolską +44, Mazowszem +14, Śląskiem +54, Dolnym Śląskiem +21 a wcześniej z Zachodniopomorskim +22 i Lubuskim +15 - faktycznie są to słabe wyniki. Jutro finał, którego faworytem jest Wielkopolska, ale Pomorze postara się zrobić niespodziankę. Dla sfrustrowanych kibiców Lubuskiego i Zachodniopomorskiego dwa słowa... z jednej strony oba zespoły mogłyby grać w finale gdyby nie genialny podział grup przez PZKosz (a lubuskie spokojnie biłoby się o medale), z drugiej strony nikt nie bronił im awansować nawet z tak silnej grupy, Pomorze tego dokonało w zeszłym i w tym roku i to jest zasługa tych dziewczyn i za to należą się im słowa uznania a nie teksty typu "słabe Pomorze".

Nie wiem kto napisał słabe pomorze ale na pewno nikt z lubuskiego i zachodniopomorskiego kto widzia te dziewczyny w półfinale.
PZKosz daje wiele przykladów bezmyślności. Podział terytorialny zawsze stawia w uprzywilejowanej sytuacji te województwa które trafiają na konkurentów gdzie nie ma silnej koszykowki. Wiekopolska i Pomorze zawsze bedą silnymi osrodkami choćby ze względu na ilośc klubów więc konkurowanie z nimi zawsze bedzie trudne. Z drugiej strony do finału wchodziły będą województwa które odstają poziomem sportowym stąd róznice po 40 punktów.
Dlaczego nie rozstawiać najsilniejszych województw z poprzedniego rok albo zdać sie na los.

[Gość]

najlepiej jakby byly losowania... to bez sensu.
lubuskie i zach-pom walczylyby o pierwsza czworke.. a tak to.. siedza w domu i maja wolne.

[Gość]

kto nie widział meczu wielkopolska - mazowsze nie powinien mówić, że mecz był bez trudu wygraną wielkopolski

[Gość]

dokładnie. wiele osób nazwało ten mecz najlepszym na tym turnieju. przez połowę był praktycznie remis.

[Gość]

Mazowsze przegrało z pomorzem i wielkopolską. Lubuskie też wygrywało z wielkopolska do przerwy i w 3 kwarcie remisowało z pomorzem i co z tego. Mazowsza mogło nie być w czwórce bo dopiero po dogrywce wygrały ze słabym śląskiem.

[Gość]

Z blogu trenera Curyla do przemyślenia tym wszystkim trenerom którzy w pogoni za wynikiem zapominaja po co ta cała zabawa.


"Spore emocje wywoływała wśród trenerów stosowana obrona strefowa. Zdania jak zwykle były podzielone. Nie znaleziono możliwości, która by moglaby skutecznie wyeliminować ten rodzaj obrony. Prowadzacy szkolenie trenerów pan Tomasz Jankowski apelował do trenerow
o "dogadanie się" i wyeliminowanie tego rodzaju obrony - dla dobra szkolonych zawodniczek."

"Podczas finału Pucharu Polski rozmawiałem z trenerem Andrzejem Nowakowskim. Mowa była o dzieciach w koszykówce przesiąkniętych taktyką! Podobne zdanie wyraził trener Kazimierz Mikołajec kilka dni temu, w rozmowie przeprowadzonej w Sosnowcu. Coraz więcej osób mówi o potrzebie zaprzestania rozgrywania wszelkiego rodzaju Mistrzostw , aby trenerzy marzący o szybkich sukcesach , zaczeli ponownie szkolić swoich wychowanków."

"Obroba strefowa w koszykówce mlodzieżowej. Wiele krajów zabrania bronić strefą do wieku kadeta. W Polsce też był zakaz "stójki" strefą do lat 15. Dzisiaj to trener decyduje jak chce bronić (lub stać). Podobnie jest z taktyką. Niektóre zespoły młodzieżowe grają więcej systemów od ekip seniorskich.
Taktyka i strefa potrafi ukryć na jakiś czas, wiele niedostatków w wyszkoleniu indywidualnym naszych podopiecznych. Dzisiaj odniesiemy "małe" zwycięstwa, które zablokują postęp graczy na dłuższy czas. Łatwo jest przyzwyczaić się do łatwizny.
Nawet prosta zasłona w wieku 12-14 lat to kolosalna pomoc, mogąca ułatwić nam wygrywanie zawodów. Z opini wielu trenerów wiem, że później gracz ciągle oczekuje ułatwień. Ciężko mu zagrać skutecznie 1 x 1, trudno mu dokonać najlepszego wyboru (problem z "czytaniem" gry).


Obserwując mecze młodej koszykówki doszedlem do wniosku jak bardzo potrzebne koszykówce młodzieżowej jest doświadczenie takich trenerów jak A. Curyl.

[Marko]

Strasznie doświadczony ten trener Curyl... co do obrony strefowej - takie kraje jak Litwa, Łotwa, Rosja, Serbia, Włochy, Czechy i Słowacja bardzo szybko zaczynają grać "strefą" ten rodzaj obrony wymusza na graczach myślenie na boisku, strefy nie da się rozbić ruchem lub grą z piłką jednego gracza. By to zrobić zawodnicy muszą się ruszać bez piłki, muszą podawać piłki w tempo itp. To jest sedno koszykówki, a nie streetbalowe popisy poszczególnych graczy. Strefa uczy też innej gry w obronie, korygowania swojej pozycji względem piłki i poruszających się graczy wymaga więc od zawodnika znacznie więcej niż obrona każdy swego. Oczywiście należy podkreślić różnicę między kryciem strefą a staniem strefą. Stosowanie strefy to także podstawowy element zmiany rytmu gry. Dzięki zmiennej obronie zespół musi być cały czas skoncentrowany. To są plusy które powodują, że strefa jest bardzo przydatna jako element w szkoleniu graczy. Co zaś do taktyki to przypominam, że w zespole seniorskim właśnie realizacji taktyki będzie oczekiwał trener. Taktyka nie jest więc złem a koniecznością... oczywiście znów trzeba pamiętać by gracze mieli margines swobody by w ramach ataku pozycyjnego mogli też grać 1x1. To jednak zależy od trenera i jego klasy. Zakazywanie czegoś tylko dlatego, że część ludzi pracujących w koszykówce nie potrafi z tych elementów właściwie korzystać przyniesie nam więcej strat niż korzyści. Dlatego jestem zwolennikiem pozostawienia swobody trenerom. A jak ktoś będzie chciał kryś swego i grać dużo 1x1 i JEST W TYM DOBRY(jak ekipa Wielkopolski na OOM) to i tak odniesie sukces!!!

[romek]

Strasznie doświadczony ten trener Curyl... co do obrony strefowej - takie kraje jak Litwa, Łotwa, Rosja, Serbia, Włochy, Czechy i Słowacja bardzo szybko zaczynają grać "strefą" ten rodzaj obrony wymusza na graczach myślenie na boisku, strefy nie da się rozbić ruchem lub grą z piłką jednego gracza. By to zrobić zawodnicy muszą się ruszać bez piłki, muszą podawać piłki w tempo itp. To jest sedno koszykówki, a nie streetbalowe popisy poszczególnych graczy. Strefa uczy też innej gry w obronie, korygowania swojej pozycji względem piłki i poruszających się graczy wymaga więc od zawodnika znacznie więcej niż obrona każdy swego. Oczywiście należy podkreślić różnicę między kryciem strefą a staniem strefą. Stosowanie strefy to także podstawowy element zmiany rytmu gry. Dzięki zmiennej obronie zespół musi być cały czas skoncentrowany. To są plusy które powodują, że strefa jest bardzo przydatna jako element w szkoleniu graczy. Co zaś do taktyki to przypominam, że w zespole seniorskim właśnie realizacji taktyki będzie oczekiwał trener. Taktyka nie jest więc złem a koniecznością... oczywiście znów trzeba pamiętać by gracze mieli margines swobody by w ramach ataku pozycyjnego mogli też grać 1x1. To jednak zależy od trenera i jego klasy. Zakazywanie czegoś tylko dlatego, że część ludzi pracujących w koszykówce nie potrafi z tych elementów właściwie korzystać przyniesie nam więcej strat niż korzyści. Dlatego jestem zwolennikiem pozostawienia swobody trenerom. A jak ktoś będzie chciał kryś swego i grać dużo 1x1 i JEST W TYM DOBRY(jak ekipa Wielkopolski na OOM) to i tak odniesie sukces!!!

Ciekawe jakie Ty masz doświadczenie trenerskie, bo jeżeli jesteś trenerem, to właśnie z gatunku tych, co za wszelką cenę chcą osiągnąć skces tu i teraz. Nie da się dobrze grać strefą, a przede wszystkim dobrze grać przeciwko niej, jeżeli nie potrafi się grać 1x1. A tego da się dobrze nauczyć tylko dzieci.

[Gość]

Oglądam mecze młodziczek i widzę jak zespoły stają strefą w polu trzech sekund. Może kolega Marko wie jak rozbić taką strefę jak stworzyć możliwość gry 1x1. Popatrz na statystyki finałów OOM i zobacz z jaką skutecznością dziewczyny rzucają za 3 pkt. a dowiesz się dlaczego większość z nich stosuje strefę.