Czołowa koszykarka Lotosu Gdynia prowadziła po pijanemu

[Cavek]

moim zdaniem to powinni obie surowo(surowo= wedle przepisow oczywiscie) ukarac.......

Katarzyna D. wedlug prawa jest niewinna ( pewnie nawet nie dmuchala alkomatu ) ale za to ze pozwolila jechac Dyann N. powinna poniesc konsekwencje dyscyplinarne ze strony klubu

[Cavek]

Tak dla mniej zorientowanych 0,85 to w przybliżeniu 5 bronxów, albo trzy sety gorzały

Hihi Po 3 setkach to nie wiem czy miałbym 0,2 promila

To zalezy jakiej gorzaly Mysle ze Natalia albo Maryna by mogla zalatwic taka ze po 3 setkach bys jednak cos poczul

[Drax]

O ile pamietam to w USA tyle promili jest dopuszczalne, niestety w Polsce pow 0,50 to juz przestepstwo, wiec 2 lata w zawieszeniu na 3 + 3 lata bez prawa jazdy jest prawie jak w banku

No niestety, ale guzik prawda. W USA tego typu wykroczenia regulują przepisy stanowe, a nie federalne i o ile w niektórych stanach jazda na lekkim cyku jest dozwolona, to w większości NA SZCZĘSCIE nie, i mozna za to nieźle beknąć (np. na Florydzie).

Specjalnie wytłuściłem zwrot "na szczęście" gdyż podobnie jak paru przedmówców niezbyt rozumiem ubolewający zwrot "niestety" w kontekście karania pijanych kierowców.....

[mati]

Mysle ze Natalia albo Maryna by mogla zalatwic taka ze po 3 setkach bys jednak cos poczul

Cavek bo ja być może będę w Chełmie za niedługo porozmawiamy na ten temat myslę...raczej jak już będziemy mogli jechać to na dwa dni(jak wiadomo). Jeszcze pogadamy. Pozdro!

[Hersi]

O ile pamietam to w USA tyle promili jest dopuszczalne, niestety w Polsce pow 0,50 to juz przestepstwo, wiec 2 lata w zawieszeniu na 3 + 3 lata bez prawa jazdy jest prawie jak w banku

No niestety, ale guzik prawda. W USA tego typu wykroczenia regulują przepisy stanowe, a nie federalne i o ile w niektórych stanach jazda na lekkim cyku jest dozwolona, to w większości NA SZCZĘSCIE nie, i mozna za to nieźle beknąć (np. na Florydzie).

Specjalnie wytłuściłem zwrot "na szczęście" gdyż podobnie jak paru przedmówców niezbyt rozumiem ubolewający zwrot "niestety" w kontekście karania pijanych kierowców.....

To ja o tym wiem, ale w niektorych stanach USA 0,8 prom. jest iloscia dozwolona.

[simon]

:lol:

Brawo Lotos - jesteście wielcy !!!

Czemu obwiniasz Lotos za to ze sie Nolan napila?

słusznie - nie ma powodu winić klubu - zwłaszcza jeśli teraz odetnie się od takich zachowań i przykładnie ukarze zawodniczkę...
W końcu chodzi w sporcie zawodowym o wypracowanie pozytywnych wzorców dla młodzieży - przestępstwo do takich nie należy.

Ps.Pewnie nieco zmyliło sytuacje info o II trener w bolidzie z pijakiem za kierownicą. Taka sytuacja jednak stawiałaby klub w odmiennym świetle...

[simon]

O ile pamietam to w USA tyle promili jest dopuszczalne, niestety w Polsce pow 0,50 to juz przestepstwo, wiec 2 lata w zawieszeniu na 3 + 3 lata bez prawa jazdy jest prawie jak w banku

No niestety, ale guzik prawda. W USA tego typu wykroczenia regulują przepisy stanowe, a nie federalne i o ile w niektórych stanach jazda na lekkim cyku jest dozwolona, to w większości NA SZCZĘSCIE nie, i mozna za to nieźle beknąć (np. na Florydzie).

Specjalnie wytłuściłem zwrot "na szczęście" gdyż podobnie jak paru przedmówców niezbyt rozumiem ubolewający zwrot "niestety" w kontekście karania pijanych kierowców.....

To ja o tym wiem, ale w niektorych stanach USA 0,8 prom. jest iloscia dozwolona.

To zawsze łączy się z kolei z bezwzględnym (żadnego minimalnego limitu błędu) i niesamowicie surowym traktowaniem tych, którzy 0,8 przekroczyli - np. w zachodnich landach Niemiec po przekroczeniu tych norm po latach by starać się o prawko trzeba przeprowadzić próbę (wątrobową? nie znam się na sprawach medycznych) która stwierdza spożycie alkocholu w ciągu ostatniego roku i jeśli takie było oczywiścienie nie ma o czym marzyć. Trzeba równierz zdać słynny "idiotentest", który swą nazwą doskonale pasuje do czynu popełnionego - zdać go ponoć niełatwo jednostkom inteligentnym, a o słowo po kielichu niełatwo. No i oczywiście za 12 razem trafić na łaskawego egzaminatora... Do tego dochodzi fakt, że jazda do 0,8 jest dopuszczalna ale zawsze w przypadku kolizji kierowca pow. 0,2 jest winien + problem w sprawach ubezpieczenia a najczęściej jego braku wobec osobnych przepisów z ubezpieczycielem - jednym słowem nie warto. U nas zaś przepisy dla pijanych są dość liberalne za to granica nisko. Wobec jednak skłonności naszych krajan do przesady i braku samokrytycyzmu oraz samokontroli - uważam, że słuszna.

[Gość]

moim zdaniem to powinni obie surowo(surowo= wedle przepisow oczywiscie) ukarac.......

Katarzyna D. wedlug prawa jest niewinna ( pewnie nawet nie dmuchala alkomatu ) ale za to ze pozwolila jechac Dyann N. powinna poniesc konsekwencje dyscyplinarne ze strony klubu

skoro pozwoliła jechac pijanej na nią tez jest artykuł w kodeksie karnym:
Art. 179. Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym lub dopuszcza do prowadzenia pojazdu mechanicznego albo innego pojazdu na drodze publicznej przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, będącą pod wpływem środka odurzającego lub osobę nie posiadającą wymaganych uprawnień,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

[majoneez]

Nie sądzę żeby tych "sześć godzin zajęć" z soboty na niedzielę spędziła samotnie przed lustrem. Krąg znajomych amerykańskiej koszykarki przebywającej od niedawna w Gdyni też nie trudno sobie wyobrazić. Dlatego tym bardziej dziwi brak reakcji towarzystwa na zamiary jazdy po tych dwóch lampkach.

[Pamela]

Po przeczytaniu textu przypomniał mi sie fragment songa "..ta pani dzisiaj pila i jest wstawiona.." No cóż.Człowiek nie wielbłąd-pić musi jednak wybitną głupotą jest siadanie po promilach za kółkiem..A swoją drogą..szkoda że Dydkowa nie dmuchneła w alkomat .Tak czy siak klub powinien wywalić Nolan a Dydek zawiesic.Znając jednak życie skończy sie na karze finansowej i sprawa rozejdzie sie po kościach.

[Zbych]

Ciekawe kogo darzyłbyś sympatią gdyby taki (taka?) "sympatyczny " kierowca zrobiłby warzywko z kogoś Ci bliskiego.

Na pewno nie policję!

Szczerze mówiąc niewiele mnie obchodzi jakie masz podejście do policji, nie po to są żeby z nimi sympatyzować. Bardziej byłem ciekawy jakbyś się wtedy wypowiadał na temat występków podobnych do tego jaki popełniła Nolan.

[Gościu]

moim zdaniem to powinni obie surowo(surowo= wedle przepisow oczywiscie) ukarac.......

Katarzyna D. wedlug prawa jest niewinna ( pewnie nawet nie dmuchala alkomatu ) ale za to ze pozwolila jechac Dyann N. powinna poniesc konsekwencje dyscyplinarne ze strony klubu

skoro pozwoliła jechac pijanej na nią tez jest artykuł w kodeksie karnym:
Art. 179. Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym lub dopuszcza do prowadzenia pojazdu mechanicznego albo innego pojazdu na drodze publicznej przez osobę znajdującą się w stanie nietrzeźwości, będącą pod wpływem środka odurzającego lub osobę nie posiadającą wymaganych uprawnień,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Zanim napiszesz jeszcze coś o Kasi przeczytaj dokładnie wszystkie posty Albo oszczędzę Ci tego i jeszcze raz napisze ze - Kasia nie jechała z Nolan tylko została wezwana już po całym zajściu w celu porozumienia sie z Policja.

[Cavek]

moim zdaniem to powinni obie surowo(surowo= wedle przepisow oczywiscie) ukarac.......

Katarzyna D. wedlug prawa jest niewinna ( pewnie nawet nie dmuchala alkomatu ) ale za to ze pozwolila jechac Dyann N. powinna poniesc konsekwencje dyscyplinarne ze strony klubu

skoro pozwoliła jechac pijanej na nią tez jest artykuł w kodeksie karnym:
Art. 179. Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny (..)
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Tja ale ten przepis stety lub nie jest w Polsce martwy. We Francji skazano restauratora za to ze nie sprawdzil czy jego klient po wyjsciu z kanjpy nie pojechal samochodem. I jeszcze jedno jaka jest wykladnia zwrotu "szczegolny obowiazek" w przytoczonym przez Ciebie przepisie?

[Gość]

moim zdaniem to powinni obie surowo(surowo= wedle przepisow oczywiscie) ukarac.......

Katarzyna D. wedlug prawa jest niewinna ( pewnie nawet nie dmuchala alkomatu ) ale za to ze pozwolila jechac Dyann N. powinna poniesc konsekwencje dyscyplinarne ze strony klubu

skoro pozwoliła jechac pijanej na nią tez jest artykuł w kodeksie karnym:
Art. 179. Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny (..)
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Tja ale ten przepis stety lub nie jest w Polsce martwy. We Francji skazano restauratora za to ze nie sprawdzil czy jego klient po wyjsciu z kanjpy nie pojechal samochodem. I jeszcze jedno jaka jest wykladnia zwrotu "szczegolny obowiazek" w przytoczonym przez Ciebie przepisie?

ten przepis dotyczy dyspozytorów np. w bazach transportowych PKS. KSK, MZK itp.

[Lisu]

:lol:

Brawo Lotos - jesteście wielcy !!!

Czemu obwiniasz Lotos za to ze sie Nolan napila?

słusznie - nie ma powodu winić klubu - zwłaszcza jeśli teraz odetnie się od takich zachowań i przykładnie ukarze zawodniczkę...
W końcu chodzi w sporcie zawodowym o wypracowanie pozytywnych wzorców dla młodzieży - przestępstwo do takich nie należy.

Ps.Pewnie nieco zmyliło sytuacje info o II trener w bolidzie z pijakiem za kierownicą. Taka sytuacja jednak stawiałaby klub w odmiennym świetle...

Drogi kolego Simon i Cavek ja nigdzie nie napisałem że "obwiniam klub" ?! Wyśmiewam Lotos za takie zachowanie ich zawodniczki (i trenera) gdyż reprezentują one barwy tego klubu nie tylko na parkiecie ale także... za kółkiem - i żeby ktoś się zaraz nie doczepił to również w wielu innych dziedzinach życia codziennego.

Dla tak wspaniałego, cudownego (przynajmniej dla niektórych) ale naprawdę profesjonalnego klubu to bardzooo duża rysa na wizerunku. "Na szczęście" żyjemy w Polsce więc panowie działacze już wszystko jakoś załatwią no chyba że jakiś pismak się uprze i będzie drążył temat.